WEA neuer Stand
4 Antworten2'482 AufrufeGestartet von Fuchs ·
FuchsThemenstart
Einge von Euch haben die Abstimmung vom Nationalrat sicherlich schon mitbekommen.
Als Arbeitsnehmer ist mir persönlich wichtig, dass ich im Bereich WEA auf dem aktuellen Stand bleibe.
Mir haben die Artikel in den Online-Zeitungen erst für Unklarheit gesorgt.
Nach dem zweiten "Durchlesen" heute Morgen, war mir einiges klarer.
Wie sieht Ihr das ganze? Denkt Ihr, dass die Vorlage (wenn es zurück an den Nationalrat geht); doch noch so angenommen wird. Oder bleibt die SVP standhaft mit ihrer 5 Miliarden Geschichte (Gesetzlich so verankert wird).
http://www.nzz.ch/schweiz/nationalrat-kippt-die-armeereform-1.18565239
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/17698101
Die NZZ sieht drei Varianten:
Drei Varianten sind denkbar. Erstens: Die Mitteparteien kommen der SVP im zweiten Durchgang entgegen und unterstützen ein Mindestbudget für vier Jahre – eine Finanzgarantie, die sonst kein Aufgabenbereich des Bundes kennt. Zweite Variante: Die Linke springt über ihren Schatten und stimmt mit der Mitte gegen die SVP. Drittens: Die unheilige Allianz spielt auch im zweiten Durchgang. Damit wäre die WEA definitiv gescheitert. Gewisse Stimmen in der SVP sagen, die dritte Option wäre nicht die schlechteste. Wenn die WEA scheitert, gilt weiterhin die Armee XXI, die zwar ungenügend ausgerüstet, aber doppelt so gross ist wie die gemäss WEA.
Gruss
Als Arbeitsnehmer ist mir persönlich wichtig, dass ich im Bereich WEA auf dem aktuellen Stand bleibe.
Mir haben die Artikel in den Online-Zeitungen erst für Unklarheit gesorgt.
Nach dem zweiten "Durchlesen" heute Morgen, war mir einiges klarer.
Wie sieht Ihr das ganze? Denkt Ihr, dass die Vorlage (wenn es zurück an den Nationalrat geht); doch noch so angenommen wird. Oder bleibt die SVP standhaft mit ihrer 5 Miliarden Geschichte (Gesetzlich so verankert wird).
http://www.nzz.ch/schweiz/nationalrat-kippt-die-armeereform-1.18565239
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/17698101
Die NZZ sieht drei Varianten:
Drei Varianten sind denkbar. Erstens: Die Mitteparteien kommen der SVP im zweiten Durchgang entgegen und unterstützen ein Mindestbudget für vier Jahre – eine Finanzgarantie, die sonst kein Aufgabenbereich des Bundes kennt. Zweite Variante: Die Linke springt über ihren Schatten und stimmt mit der Mitte gegen die SVP. Drittens: Die unheilige Allianz spielt auch im zweiten Durchgang. Damit wäre die WEA definitiv gescheitert. Gewisse Stimmen in der SVP sagen, die dritte Option wäre nicht die schlechteste. Wenn die WEA scheitert, gilt weiterhin die Armee XXI, die zwar ungenügend ausgerüstet, aber doppelt so gross ist wie die gemäss WEA.
Gruss
1. Variante: Glaube ich nicht, dafür sind die Mietparteien zu seriös. Zudem: Dann käme das Budget ins Gesetz und würde dem fakultativen Referendum unterstehen. Sollte dies ergriffen werden, sehe ich aufgrund der PR-Künste des VBS schwarz.
2. Im Parteiprogramm der SP ist die Abschaffung der Armee eines der drei grossen Ziele. Diese Variante erscheint mir am unwahrscheinlichsten.
3. Da bin ich mir nicht so sicher. Das Verhalten der SVP in der ersten Abstimmung auf Eintreten könnte auch nur "Gebrülle" sein. Ich bin ehrlich gesagt überrascht über diese unheilige Allianz. Deshalb ist es auch sehr schwer zu sagen, was in der Session noch entschieden wird.
Sollte die Vorlage scheitern, wird die Armee von den Medien wieder als Trottel der Nation dargestellt. Obwohl tausende von Ada täglich hervorragende Arbeit leisten. Die verarschten sind am Ende wir, die im WK versuchen unser bestes zu geben.
Es ist schon interessant, dass wir im Aktivdienst uns vereidigen lassen mit den Worten "meine Pflichten auch unter Einsatz des Lebens zu erfüllen". Gleichzeitig sind diejenigen, welche uns in den Aktivdienst versetzen würden (das Parlament) nicht bereit, die nötigen Rahmenbedingungen zu schaffen.
2. Im Parteiprogramm der SP ist die Abschaffung der Armee eines der drei grossen Ziele. Diese Variante erscheint mir am unwahrscheinlichsten.
3. Da bin ich mir nicht so sicher. Das Verhalten der SVP in der ersten Abstimmung auf Eintreten könnte auch nur "Gebrülle" sein. Ich bin ehrlich gesagt überrascht über diese unheilige Allianz. Deshalb ist es auch sehr schwer zu sagen, was in der Session noch entschieden wird.
Sollte die Vorlage scheitern, wird die Armee von den Medien wieder als Trottel der Nation dargestellt. Obwohl tausende von Ada täglich hervorragende Arbeit leisten. Die verarschten sind am Ende wir, die im WK versuchen unser bestes zu geben.
Es ist schon interessant, dass wir im Aktivdienst uns vereidigen lassen mit den Worten "meine Pflichten auch unter Einsatz des Lebens zu erfüllen". Gleichzeitig sind diejenigen, welche uns in den Aktivdienst versetzen würden (das Parlament) nicht bereit, die nötigen Rahmenbedingungen zu schaffen.
1× hilfreich
FuchsThemenstarter
Worauf läuft es deiner Meinung nach heraus?
Da es sicher noch 1 -2 Sessionen geht, bis der Nationalrat wieder darüber entscheidet wird viel Zeit vergehen. Die einzige Chance wäre, dass die SVP intern grünes Licht gibt um doch für den Antrag zu stimmen. Ich vermute, dass sie dies tun wird. Aber mit dieser Prognose fühle ich mich so sicher wie Claude Longchamp vor einer Abstimmung :D . Das Problem ist wie immer dasselbe: Das linke Lager will kein Geld ausgeben für die Armee und das rechte Lager will eine Stahlhelmfraktion. Am Ende haben wir eine Stahlhelmfraktion ohne Geld.
So wie ich Fuchs und Stiglitz einschätze, seid ihr anderer Meinung, was die WEA betrifft.
Ich selbst werde meine RS nächstens antreten. Weiss also noch nicht, wie der Laden läuft.
Bisher bin ich eher gegen die WEA, da sie die Armee verkleinert und die echten Probleme nicht anpackt (Argumente Gruppe Giardino).
Ist das so oder brauchen wir die WEA?
Ich selbst werde meine RS nächstens antreten. Weiss also noch nicht, wie der Laden läuft.
Bisher bin ich eher gegen die WEA, da sie die Armee verkleinert und die echten Probleme nicht anpackt (Argumente Gruppe Giardino).
Ist das so oder brauchen wir die WEA?
Seite 1 von 1 · 5 Beiträge in diesem Thema