Ich stehe einem Einsatz der Armee im Umfeld von Unruhen, besonders in dem Ausmass wie in England, extrem kritisch gegenüber. Dies ist Sache der Polizei. Und auch wenn die gesetzlichen Grundlagen für so einen Einsatz gegeben sind, zeigt die Geschichte doch, wie schnell die Situation eskalieren kann (Gotthardstreik 1875, Generalstreik 1918, Antifaschistische Demo Genf 1932. Jeweils mit mehreren erschossenen Demonstranten).
Die Armee ist heute wahrscheinlich besser vorbereitet was Doktrin, Einsatzgrundsätze und Ausrüstung betrifft. Die Ausbildung auf Stufe Mannschaft und untere Führungsebene ist meiner Meinung nach immer noch ungenügend, um aus dem Stand auf eine solche Situation reagieren zu können. Es ist klar, dass die Armee unterstützend wirken würde (Checkpoints auf Zufahrtsstrasssen, Schutz von Objekten etc.). Der Einsatz von Soldaten wäre aber eine klare Ausweitung der Eskalationstufe und schüchtert entweder genug ein, dass sich das Ganze beruhigt oder provoziert mehr Unruhe
Unruhen dieser Art haben aber gerade die Eigenschaft, spontan irgendwo aufzutreten. Die Armee wäre dann plötzlich mitten drin und es entsteht genau die Situation, die bei der Wachdienst-Ausbildung immer so herrlich unrealistisch tönt: "Es kommt ein wütender Mob auf Sie zu. Reagieren Sie!"
"Halt!" rufen und dann schiessen?
Würdest du?
