Hallo miteinander
Wenn ich die waffentechnische Ausrüstung unserer Armee so ansehe, so kann man wohl wieder einmal den Begriff Museum gebrauchen.
Seis generelle Bewaffnung (Pistole, Stgw) oder Truppenspezifische (z.B. Panzerabwehrlenkwaffe) so begreife ich einfach nicht, wieso unsere Armee falsch oder veraltet ausgerüstet ist.
Zur Pistole:
Eingefürht 1975 (37 jährig !!!!) und nur ein 9 Schuss Magazin, welches auch noch sehr umständlich zum wechseln ist (im Vergleich zur P226 sicher doppelt so lange). Auch können altershalber keine Erweiterungen bei gewissen Truppen hinzugefügt werden (Tac-Light, was bei Infanterie oder Spetial Forces interessant wäre).
Also ich habe schon diverse Pistolen in den Fingern gehabt (P220, P226, Glock 17) und ich muss sagen, dass die P220 am schlechtesten abgeschlossen hat.
Zum Stgw (ich bin seit 4 Jahren Sportschütze mit diesem Gewehr, also kenne es schon sehr gut):
Viel zu schwer (mit 4.5kg ohne Modifikationen) und zu lang, was schnelle Bewegungen stark beeinträchtigt. Das ist eine Präzisionswaffe, mit der auch noch auf 600m (wobei ich auch schon von 1000m gehört habe) genau getroffen wird. Nur werden heutige Gefechte (also schon seit dem 2. WK) nicht auf solche Distanzen geführt. OK, im Irak-Krieg wurde das den Amis zum Verhängniss, aber sie haben dann ihren Truppen einfach Scharfschützen zugeteilt und das Problem war gelöst...
Im Häuserkampf überhaupt nicht zu gebrauchen (falsche Visierung, Länge, Gewicht...).
IR-Laser für Anwendung mit dem RLV kann auch nicht wirklich angenehm über eine Picatinny Schiene gelöst werden. Ebenso ein Tac-Light.
Dann hat mich mein Bruder in Bezug auf meine kommende UOS (ev noch OS) ein paar Aufgaben (von ihm während der OS) betreffend Verteidigung gestellt. WAS unsere Panzerabwehrwaffen haben eine max Reichweite von 200m??? Reiner Selbstmord. (Javelin hat immerhin 2km garantiert, gehen aber bis 4km).
Unsere gute ALTE M-Flab:
Schon traurig, dass die Deutschen ein schweizer Produkt kaufen und etwas umbauen, damit sie es für den Nah- und Nächstbereischutz von RAM-Zielen in Afganistan einsetzen können. Und wir haben so unsere Probleme ein Flugzeug abzuschiessen (glaube 75% Trefferquote).
Ok, scheinbar solls da für das Rüstungspaket 2020 etwas neues geben (Mantis).
Achja, und ein Kollege von mir war bei den Mienenwerfer. Die haben mit Kriegsmunizion (Ablaufdatum 1961, wobei ich dies bezweifle) gearbeitet und hatten dann mehr Blindgänger als Erfolge. Aber wiederum gibts auch noch Unfälle: Einem Kollegen, der bei einer Kampftruppe war (diese müssen anscheinend 2 Schüsse mit einem Mörser machen) hats bei der 2. Granate dann die halbe Hand weggesprengt, als die Granate aus irgend einem Grund beim Verlassen des Rohres explodiert ist.
Und dann noch die Krönung des Ganzen: Gripen
Das NEUE Flugzeug kann noch weniger als unsere bestehenden FA-18??? Wozu kaufen wir (also das Parlament) denn diese Flugzeuge? Klar, die F-5 sind nicht allwetertauglich und der Unterhalt ist mitlerweile teuerer als neue, aber das?
Ist das alles nur auf das beschränkte Budget zurückzuführen oder fliesst das wenige Geld einfach an die falschen Orte? Also mir ist schon klar, dass unsere Armee nicht das gleiche Budget hat, wie z.B Frankreich, England oder als Extrem die USA.
Hoffe, ihr könnt mir da ein wenig weiterhelfen.
MFG
P51D
Wenn ich die waffentechnische Ausrüstung unserer Armee so ansehe, so kann man wohl wieder einmal den Begriff Museum gebrauchen.
Seis generelle Bewaffnung (Pistole, Stgw) oder Truppenspezifische (z.B. Panzerabwehrlenkwaffe) so begreife ich einfach nicht, wieso unsere Armee falsch oder veraltet ausgerüstet ist.
Zur Pistole:
Eingefürht 1975 (37 jährig !!!!) und nur ein 9 Schuss Magazin, welches auch noch sehr umständlich zum wechseln ist (im Vergleich zur P226 sicher doppelt so lange). Auch können altershalber keine Erweiterungen bei gewissen Truppen hinzugefügt werden (Tac-Light, was bei Infanterie oder Spetial Forces interessant wäre).
Also ich habe schon diverse Pistolen in den Fingern gehabt (P220, P226, Glock 17) und ich muss sagen, dass die P220 am schlechtesten abgeschlossen hat.
Zum Stgw (ich bin seit 4 Jahren Sportschütze mit diesem Gewehr, also kenne es schon sehr gut):
Viel zu schwer (mit 4.5kg ohne Modifikationen) und zu lang, was schnelle Bewegungen stark beeinträchtigt. Das ist eine Präzisionswaffe, mit der auch noch auf 600m (wobei ich auch schon von 1000m gehört habe) genau getroffen wird. Nur werden heutige Gefechte (also schon seit dem 2. WK) nicht auf solche Distanzen geführt. OK, im Irak-Krieg wurde das den Amis zum Verhängniss, aber sie haben dann ihren Truppen einfach Scharfschützen zugeteilt und das Problem war gelöst...
Im Häuserkampf überhaupt nicht zu gebrauchen (falsche Visierung, Länge, Gewicht...).
IR-Laser für Anwendung mit dem RLV kann auch nicht wirklich angenehm über eine Picatinny Schiene gelöst werden. Ebenso ein Tac-Light.
Dann hat mich mein Bruder in Bezug auf meine kommende UOS (ev noch OS) ein paar Aufgaben (von ihm während der OS) betreffend Verteidigung gestellt. WAS unsere Panzerabwehrwaffen haben eine max Reichweite von 200m??? Reiner Selbstmord. (Javelin hat immerhin 2km garantiert, gehen aber bis 4km).
Unsere gute ALTE M-Flab:
Schon traurig, dass die Deutschen ein schweizer Produkt kaufen und etwas umbauen, damit sie es für den Nah- und Nächstbereischutz von RAM-Zielen in Afganistan einsetzen können. Und wir haben so unsere Probleme ein Flugzeug abzuschiessen (glaube 75% Trefferquote).
Ok, scheinbar solls da für das Rüstungspaket 2020 etwas neues geben (Mantis).
Achja, und ein Kollege von mir war bei den Mienenwerfer. Die haben mit Kriegsmunizion (Ablaufdatum 1961, wobei ich dies bezweifle) gearbeitet und hatten dann mehr Blindgänger als Erfolge. Aber wiederum gibts auch noch Unfälle: Einem Kollegen, der bei einer Kampftruppe war (diese müssen anscheinend 2 Schüsse mit einem Mörser machen) hats bei der 2. Granate dann die halbe Hand weggesprengt, als die Granate aus irgend einem Grund beim Verlassen des Rohres explodiert ist.
Und dann noch die Krönung des Ganzen: Gripen
Das NEUE Flugzeug kann noch weniger als unsere bestehenden FA-18??? Wozu kaufen wir (also das Parlament) denn diese Flugzeuge? Klar, die F-5 sind nicht allwetertauglich und der Unterhalt ist mitlerweile teuerer als neue, aber das?
Ist das alles nur auf das beschränkte Budget zurückzuführen oder fliesst das wenige Geld einfach an die falschen Orte? Also mir ist schon klar, dass unsere Armee nicht das gleiche Budget hat, wie z.B Frankreich, England oder als Extrem die USA.
Hoffe, ihr könnt mir da ein wenig weiterhelfen.
MFG
P51D