Hoi Zusammen
Ich verfolge die News zu der kommenden Waffen Abstimmung mit grossem Interesse und bin gerade leicht verwirrt.
Hier konnte ich kein Forum oder Topic entdecken welches Abstimmungen abdeckt oder diskutiert. Daher möchte ich vorschlagen einen solchen thread zu eröffnen, falls dies auf Gehör stosst? Ich hätte schon Fragen zu der Referendums Debatte die gegenwärtig in den Medien bereitgeschlagen wird. Ich habe die admin.ch Artikel dazu gelesen (https://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2018/1881.pdf) sowie die Abstimmungs Gegner und Befürworter. Jedoch befinden sich deren Argumente auf eher oberflächlicher Ebene, aus meiner Sicht, zumindest.
Meine Fragen an euch:
Gemäss der Fedpol information hat die Schweiz keinen Nachteil im Waffenrecht (wir sind ja schon toll aufgestellt), hauptsächlich ist es eine integration in die EU Registrierungsnorm. Warum macht der Schützenverbund sowie SOG ein Referendum dagegen? Betroffen sind automatische Waffen plus Präzisierung der Magazine für Halbautomatik, was in der Schweiz bereits strenger geregelt ist als im Ausland sowieso. Jäger sind zudem separiert und eh ausgenommen, da die Schweizer eine grossartige Jägerkultur und Ehre haben, und die Schützen sind deutlich harter mit den Richtlinien und Standards als die Armee generell. Bump-stocks (Vorrichtung zum automatischen Schiessen mit Halbauto., in den USA debattiert) sind zudem weder integriert noch erwähnt, und Sammler kennen den bürokratischen Aufwand welcher UZI’s, MG’s und Lafetten... mit sich bringen sowieso. Was sich ändert ist die Integration in das EU Waffenregister. Die Schweiz als non-EU profitiert nicht von der Gesetzesänderung, im Gegenteil, mehr Bürokratie, was ich verstehe, aber es ist auch kein Nachteil, sondern ein politisches Nicken zugunsten der EU. Das Referendum macht aus meiner Sicht daher nur Sinn aufgrund der vermehrten internen Bürokratie einiger weniger, nicht aber in der Sicht des grossen Ganzen. Wieso stellt sich die SOG dann geschlossen dagegen?
Gibt es langzeit Folgen die das Gesetz mit sich bringt? Ökonomisch oder Kulturell?
Was sind die Auswirkungen die eine Verschärfung mit sich bringt bezüglich Erwerb, Lobby und Sicherheit? Die Schweiz hat ja eh vom 68er Bewaffnungssystem mit Reserve Munition abgesehen mit den letzten Armee Reformen, warum also die harte Linie der SOG?
Ich frage hier, da ich davon ausgehe, objektive Perspektiven von nicht Partei-Mitgliedern die interesse an der Debatte zeigen zu erhalten. Ich erlaube mir die selben Fragen and die SOG sowie die Gegenbewegung zu stellen, sofern nötig.
Vielen herzlichen Dank für euren Input
Gruess
Andreas
Ich verfolge die News zu der kommenden Waffen Abstimmung mit grossem Interesse und bin gerade leicht verwirrt.
Hier konnte ich kein Forum oder Topic entdecken welches Abstimmungen abdeckt oder diskutiert. Daher möchte ich vorschlagen einen solchen thread zu eröffnen, falls dies auf Gehör stosst? Ich hätte schon Fragen zu der Referendums Debatte die gegenwärtig in den Medien bereitgeschlagen wird. Ich habe die admin.ch Artikel dazu gelesen (https://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2018/1881.pdf) sowie die Abstimmungs Gegner und Befürworter. Jedoch befinden sich deren Argumente auf eher oberflächlicher Ebene, aus meiner Sicht, zumindest.
Meine Fragen an euch:
Gemäss der Fedpol information hat die Schweiz keinen Nachteil im Waffenrecht (wir sind ja schon toll aufgestellt), hauptsächlich ist es eine integration in die EU Registrierungsnorm. Warum macht der Schützenverbund sowie SOG ein Referendum dagegen? Betroffen sind automatische Waffen plus Präzisierung der Magazine für Halbautomatik, was in der Schweiz bereits strenger geregelt ist als im Ausland sowieso. Jäger sind zudem separiert und eh ausgenommen, da die Schweizer eine grossartige Jägerkultur und Ehre haben, und die Schützen sind deutlich harter mit den Richtlinien und Standards als die Armee generell. Bump-stocks (Vorrichtung zum automatischen Schiessen mit Halbauto., in den USA debattiert) sind zudem weder integriert noch erwähnt, und Sammler kennen den bürokratischen Aufwand welcher UZI’s, MG’s und Lafetten... mit sich bringen sowieso. Was sich ändert ist die Integration in das EU Waffenregister. Die Schweiz als non-EU profitiert nicht von der Gesetzesänderung, im Gegenteil, mehr Bürokratie, was ich verstehe, aber es ist auch kein Nachteil, sondern ein politisches Nicken zugunsten der EU. Das Referendum macht aus meiner Sicht daher nur Sinn aufgrund der vermehrten internen Bürokratie einiger weniger, nicht aber in der Sicht des grossen Ganzen. Wieso stellt sich die SOG dann geschlossen dagegen?
Gibt es langzeit Folgen die das Gesetz mit sich bringt? Ökonomisch oder Kulturell?
Was sind die Auswirkungen die eine Verschärfung mit sich bringt bezüglich Erwerb, Lobby und Sicherheit? Die Schweiz hat ja eh vom 68er Bewaffnungssystem mit Reserve Munition abgesehen mit den letzten Armee Reformen, warum also die harte Linie der SOG?
Ich frage hier, da ich davon ausgehe, objektive Perspektiven von nicht Partei-Mitgliedern die interesse an der Debatte zeigen zu erhalten. Ich erlaube mir die selben Fragen and die SOG sowie die Gegenbewegung zu stellen, sofern nötig.
Vielen herzlichen Dank für euren Input
Gruess
Andreas
