Hoi Pingu
Richtig, ich bin
noch nicht in der RS gewesen. Dies ist aber kein Grund dafür mir keine eigene Meinung zu den Strukturen der Armee, des Zivildienstes oder des Zivilschutzes bilden zu dürfen
. Viele Leute der GSoA haben auch keinen einzigen Diensttag geleistet, trotzdem dürfen sie dafür appellieren, dass die Armee abgeschafft wird.
Zivildienst ist meiner Meinung nach zwar besser als gar nichts zu tun, jedoch nicht wirklich ein komplett legitimer Ersatz und eine gute Lösung.
Das Problem ist, dass er als Option angeboten wird. Als logische Konsequenz verliert die Armee viele gesunde junge Männer daran und gerät in bestimmten Bereichen in Personalmangel. Gäbe es diese Option nicht, würden sich auch mehr Leute denken: "Da muss ich jetzt als Mann halt durch".
Klar steuert man als Zivildienstler etwas zur Allgemeinheit bei, klar macht man auch etwas "Gutes". Aber wenn man schon eine Milizarmee hat, sollte man dort auch so viele wehrfähige Männer wie möglich beschäftigen können. Ob man jetzt als Individuum bock hat oder nicht sollte da meiner Meinung nach wirklich das kleinste Kriterium sein.
Hoffe der Bund macht ihn jetzt auch effektiv weniger attraktiv, wie er angekündigt hat.
Na klar darfst du dir eine Meinung bilden. Sogar verbreiten darfst du sie. Jedoch hat dein Gerede für viele kein Gewicht, solange du die RS nicht abgeschlossen hast. Viele der "härtesten Kriegern" kamen noch auf Die Welt und landeten im Zivildienst.
Sehen wir den Tatsachen ins Auge. der Attraktivitätsunterschied zwischen RS und Zivi ist viel zu gross. Das liegt aber nicht daran, dass der Zivildienst zu attraktiv ist, sondern daran, dass die Armee zu unattraktiv ist. Und genau so sollte die Problematik angegangen werden.
Klar der Zivildienst dauert 1.5 mal so lange, jedoch verbringt man Inder Armee drei mal so viel Stunden pro Tag. Wenn man mit Stunden rechnet, verbringt man im Zivi vermutlich weniger Zeit. Dazu kommt, dass im Zivi 1.5 mal so viel EO rausspringt, was besonders für Studenten interessant sein kann. Zudem kann man sich den Zivi Einsatz schön in die Semesterferien legen.
Auch hat man im Zivi sieben Abende pro Woche frei, an denen man sich Dingen wie Freunden, Hobbies oder Sport widmen kann.
Die Armee könnte beispielsweise Kurse anbieten wie z.B. Kletterkurse, Schwimmkurse, Tauchkurse, was auch immer. Das könnte die Attraktivität steigern. (Und kosten sollte das auch nicht die Welt)
Klar kann argumentiert werden, dass Wehrpflicht gilt und die Armee nicht Attraktiv sein muss und der ZD weniger Attraktiv gestaltet werden soll. Diese brauchen sich jedoch nicht wundern, wenn die UT Rate steigt und die Truppe unmotiviert ist.
Meiner Meinung nach spielt aber langsam auch noch etwas anderes eine Rolle. Früher war der Staat relativ nahe an den Menschen, das Volk war der Staat. Durch zunehmende Einschränkungen und Regulierungen vielleicht auch durch die Vernetzung durch Europa, fühlen sich auch vermehrt Armeefreundliche Kreise nicht mehr mit dem Staat verbunden und wählen den Zivildienst, da dieser das kleinere Uebel ist.
Daneben ist die Dienstpflicht schlichtweg diskriminierend.
Wenn man davon ausgeht , dass 20% der Schweizer Bevölkerung Ausländer sind und die Hälfte der Bevölkerung Frauen sind, dann sind wir bei einer Minderheit angelangt, die Dienstpflichtig ist. Diskriminierung ist das.
